Открыть меню  Поиск

44-ФЗ


44-ФЗ   ·     ·    0

Будьте бдительны, товары в КТРУ как внезапно появляются, также внезапно и исчезают. Столкнулся с этим при закупке сливочного масла. Когда готовил ТЗ, в КТРУ была позиция 10.51.30.100-00000006 «Масло сливочное» с определенными характеристиками. Сделал ТЗ, добавил в план закупок и план-график.

Через 10 дней, перед публикацией аукциона вдруг выяснилось, что такой позиции в КТРУ больше нет!!! Извещение о проведении аукциона на основании плана-графика опубликовать не получается. Пришлось вносить изменения и ждать еще 10 дней. Так что следите за позициями в КТРУ, не пропали ли они, не изменились ли.

44-ФЗ   ·     ·    2

Минздрав РФ опубликовал информацию о средневзвешенных ценах на медицинские изделия, включенные в перечень медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 102” (Перечень №2).

Далее
44-ФЗ   ·     ·    0

Как все мы знаем, после последних масштабных изменений Закона 44-ФЗ с 01.07.2018г. обеспечение заявок на участие в конкурсах и аукционах устанавливается в том случае, если НМЦК закупки превышает 1 миллион рублей. 

Точнее в самом Законе 44-ФЗ сначала махнули 5 миллионов, но потом видимо подумали и издали дополнительно Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2018 г. N 439 «Об утверждении значения начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах», где эту сумму понизили до 1 миллиона.

А можно ли установить требование об обеспечении заявок при закупке с НМЦК меньше 1 миллиона рублей?

Далее
44-ФЗ   ·     ·    0

Похоже что ответ на вопрос, можно ли в одной закупке объединять поставку лекарственных препаратов, а также услуги по их хранению и отпуску скоро будет однозначный ответ: НЕЛЬЗЯ!

1 октября 2018 года Федеральная антимонопольная служба внесла в Правительство Российской Федерации проект постановления Правительства Российской Федерации «О требованиях к формированию лотов при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В этом проекте написано, в том числе, следующее:

При осуществлении закупок лекарственных препаратов не допускается формирование лота путем объединения в одном лоте закупки лекарственного препарата (лекарственных препаратов) с закупкой работ (услуг) по хранению и (или) отпуску лекарственного препарата (лекарственных препаратов).

Проект одобрен всеми заинтересованными ведомствами и уже прошел стадию общественного обсуждения. Так что ждем в скором времени его официальной публикации.

44-ФЗ   ·     ·    0

Свежая презентация ФАС России от 18.11.2018г., изданная в помощь заказчикам. Практической пользы от нее мало, но для общего развития можно посмотреть, там всего 17 слайдов.

44-ФЗ   ·     ·    0

Очень важная тема для тех, кто проводит аукционы на ремонт объектов культурного наследия. Сейчас объясню почему. Дело в том, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ремонт относится к работам по сохранению объекта культурного наследия.

А в соответствии с п. п. 15 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) работы по сохранению объекта культурного наследия не подлежат налогообложению. Соответственно в этом случае подрядчик не платит НДС. Более того, он его не сможет заплатить даже если захочет! Ведь в соответствии с п. 5 ст. 149 налогоплательщик вправе отказаться от освобождения от налога только при осуществлении деятельности, указанной в п. 3 ст. 149, а ремонт объектов культурного наследия входит в п. 2 ст. 149.

Далее
44-ФЗ   ·     ·    16

Выкладываю свой пример расчета начальной (максимальной) цены контракта (договора) при осуществлении закупок лекарственных препаратов в соответствии с в соответствии Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2017 г. N 871н «Об утверждении порядка определения начальной максимальной цены контракта, цены контракта заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения (далее — Приказ 871н).

Далее
44-ФЗ   ·     ·    1

В очередном творении «бешеного принтера», а точнее в Приказе Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд” (далее Приказ 126н) есть очень интересный подпункт 1.4., касающийся Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2015 г. N 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — ПП 1289). Написано там следующее:

Далее
44-ФЗ   ·     ·    2

Вопрос, нужно или нет применять приказ Минздрава 871н при обосновании цены договора, заключаемого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ, я уже рассматривал здесь. А теперь давайте подумаем о том, следует ли при заключении договора до 100 тысяч рублей использовать типовой контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Приказом Минздрава №870н от 26.10.2017г.

Если бегло прочитать Постановление Правительства РФ от 2 июля 2014 г. N 606 «О порядке разработки типовых контрактов, типовых условий контрактов, а также о случаях и условиях их применения», то в п.п. б) п. 18 мы видим следующее:

б) [Типовые контракты, типовые условия контрактов могут не применяться при осуществлении:] закупок, предусмотренных статьями 75 и 76, пунктами 2, 3, 5 и 10 части 2 статьи 83, а также пунктами 2 (если в правовых актах Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации указана возможность заключения контракта без использования типового контракта, типовых условий контракта), 4, 5, 9, 15, 17, 26, 28, 33 и 34 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», если необходимость применения типового контракта, типовых условий контракта не предусмотрена в указанных случаях информационной картой.

Далее
44-ФЗ   ·     ·    0

Многие, а особенно те, кто осуществляет закупки на проведение ремонта помещений, сталкиваются с потоком жалоб от так называемых «профессиональных жалобщиков». По сути это обычные вымогатели, которые требуют определенную сумму денег за отзыв жалобы. Как правило, сумма эта выражается в процентах от НМЦК закупки. Какого-либо 100% эффективного способа борьбы с ними на сегодняшний день не существует. Причина тому — бесчисленное количество противоречий и разночтений, как в самом Законе 44-ФЗ, так и в ворохе различных НПА, выпущенных «бешеным принтером».

Одним из аргументов при рассмотрении жалобы в УФАС (в случае проведения электронного аукциона) может стать отсутствие аккредитации конкретного жалобщика на той площадке, где опубликован аукцион. Если жалобщик на площадке не аккредитован, то в отзыве на жалобу я рекомендую это сформулировать следующим образом:

Далее
Поиск по сайту