Заметил, что очень многие воодушевились тем, что в статье 95 появилась часть 17.1., которая дает заказчику право в случае одностороннего расторжения контракта заключить контракт со «следующим» участником, при условии его согласия конечно же.

Однако многие не дочитывают эту часть до конца. Такая безусловная возможность есть у заказчика только в том случае, если предметом закупки является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствие, средства для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственные средства, топливо).

Но если закупаются любые другие товары (работы, услуги), то в данном случае появляется условие, что должно быть принято решение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт, в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

А вот внести недобросовестного поставщика (подрядчика, исполнителя) в РНП не так уже и просто. Сама процедура может затянуться не на один месяц и даже после этого сам факт одностороннего расторжения контракта не является гарантией внесения недобросовестного поставщика (подрядчика, исполнителя) в РНП. Я сталкивался с ситуациями, когда по результатам заседания комиссии УФАС по вопросу одностороннего расторжения контракта выносится решение о том, что расторжение было правомерным, однако сведения в РНП не вносятся. И тогда часть 17.1. статьи 95 не работает.