Похоже что в Минздраве РФ все-таки решили еще раз (уже третий) отложить введение референтных цен, причем на неопределенный срок.
Минздрав это оправдывает тем, что еще до сих пор не определена взаимозаменяемость лекарственных препаратов. Хотя, на мой взгляд, это совсем не проблема. Можно так же как и сейчас публиковать референтные цены для каждого МНН с определенной дозировкой и лекарственной формой, а заказчики сами выберут нужную референтную цену. Ведь эта «взаимозаменяемость» очень индивидуальна в каждом случае, при каждой закупке. Ну оставим это на совести Минздрава.
Итак, на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (regulation.gov.ru) появился любопытный документ, а точнее проект приказа, в котором указано следующее:
В подпункте «в» пункта 3 в сноске <3> слова «1 января 2019 года» заменить словами «до размещения соответствующих данных в Единой информационной системе в сфере закупок».
В пункте 4 в сноске <4.1> слова «1 июля 2019 года» заменить словами «до размещения соответствующих данных в Единой информационной системе в сфере закупок».
Сам проект приказа можно скачать на вышеуказанном портале по ссылке или внизу поста.
Там же можно отследить судьбу этого проекта. Я думаю что он будет принят и мы забудем о референтных ценах еще на какое-то время.
1. А вы пока сами пользуетесь референтными ценами? Уж слишком не понятно они пишут о необходимости или об ее отсутствии в части использования референтных цен
2. Не по теме вопрос, а как вы определяете и допускаете некратные эквивалентные дозировки. В 1380 с этими флаконами уж совершенно не понятно написано,а больше разъяснений особо и нет (ну только фаса еще по порошку знаю).Вот я думаю если с кратными все понятно есть указание на двойное количество. а в некратных этого указания нет и нам например предлагают вместо таблетки 1000 мг как нам нужно была,а 2 таблетки по 200 мг и 1 по 400 или еще того хуже.
1. Я пользуюсь, буквально вот сейчас делал обоснование для 3х аукционов по закупке лекарств, везде использовал референтную цену. Правда наименьшей все равно оказалась реестровая цена.
2. С некратными дозировками все сложно. Можно конечно привести простые примеры: 1 таблетка 100 мг или 2 таблетки по 40 мг + одна таблетка 20 мг; 1 таблетка 750 мг или 1 таблетка 250 мг + 1 таблетка 500 мг. (Письмо ФАС России от 26 ноября 2018 г. № АЦ/96127/18).
Но в ПП 1380 еще написано: «…а также с возможностью поставки лекарственного препарата в некратных эквивалентных дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта (например, флаконы 2,5 мг, или 3 мг, или 3,5 мг)…» То есть если две некратные дозировки позволяют достичь одинакового терапевтического эффекта, то их следует допускать.
В очередной раз обращаемся к Вам за помощью :))
Разъясните пожалуйста п. 7 пп 871н:
…путем УВЕЛИЧЕНИЯ референтной цены на показатель среднеквадратичного отклонения…
«Увеличение цены на показатель» значит действие все таки сложения или умножения?
И еще вопрос..
Столкнулись с такой проблемой:
Эл. аукцион не состоялся (0 заявок) по расчету НМЦК средневзвешенной ценой, которая без надбавок (препарат ЖНВЛП) и НДС оказалась даже меньше, чем референтная.
По п.6 пп 871н мы должны взять к расчету референтную цену, которая без учета оптовой надбавки (до 01.07.19г.) оказалась меньше, чем средневзвешенная!! Получается, мы должны переопубликоваться по НМЦК меньшей, чем несостоявшаяся закупка?
И спорный вопрос, ждать ли 10 дней после внесения изменения в ПГ по несостоявшейся процедуре на закупку ЛС….?
Что-то нам подсказывает, что изначально нужно высчитать итоговую НМЦК со всеми НДС и возможно/невозможно применимыми оптовыми надбавками, и только потом именно выбирать меньшую из получившихся НМЦК (итоговую), а не как в п.5 ПП 871н «За цену единицы планируемого к закупке лекарственного препарата заказчиком принимается минимальное значение цены, рассчитанной им в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка». Уж простите за тавтологию,но может это одно и то же?
Здравствуйте Андрей! Давайте по порядку:
1) В Приказе 871н не указано, каким образом увеличивать, я применяю сложение. То есть просто прибавляю среднеквадратичное отклонение.
2) Если брать в расчет референтные цены, то к сожалению получается так. Аукцион придется публиковать по цене еще меньшей, нежели в несостоявшемся аукционе. Выход только один — не применять референтную цену. Вот посмотрите чт омне ответил Минздрав сегодня: https://zakupki.plus/44-fz/otvet-minzdrava-referentnie-ceny/
3) Я не жду 10 дней, а публикую извещение через 1 день, после внесения изменений в план-график. Я исхожу из части 14 статьи 21 и части 4 статьи 71 Федерального закона 44-ФЗ, где указано: «при которых внесение изменений в план-график может осуществляться не позднее чем за один день до дня размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении соответствующей закупки»
4) Об этом я рассуждал здесь: https://zakupki.plus/44-fz/novaya-tablica-nmck-lekarstva/ Там у меня 2 варианта расчета НМЦК. Во втором варианте я сравниваю цены с прибавленными оптовыми надбавками.
Подскажите пожалуйста, если наименьшая РЦ,то до 1 июля к ней добавляем НДС,а с 1 июля НДС и надбавку?
Да, все верно, с 01.07.19 (если ничего не изменится) прибавляем ОН и НДС к РЦ, а пока что только НДС.
Добрый день. Подскажите,аукцион по средневз.не состоялся. Следующий объявлять по РЦ? Или по следующей минимальной? Так как следующая минимальная идёт по рыночной и толткт потом РЦ
Здравствуйте! В соответствии с п. 6 Приказа 871н следующий аукцион объявляется по референтной цене, хоть рыночная и меньше.
Когда уже примут эти изменения???!!!!!
Добрый день! Подскажите,у Вас есть какой то пример обоснования не применения РЦ?. РЦ в три раза меньше КП и Реестровой,переигрывать придётся раза три…а времени ждать ну совсем нет,препарат противоопухолевой,нужен уже.если есть,поделитесь пожалуйста.