На днях столкнулся с новой для меня ситуацией. Суть в следующем. У победителя закупки в силу ряда причин оказались заблокированы счета и он не может мне перечислить обеспечение исполнения контракта со своего счета. Закупка не для СМП, поэтому выписка из реестра контрактов здесь не подходит, банковскую гарантию этот победитель также оформить не может.

Что делать??? Победитель закупки мне известен, зарекомендовал себя как добросовестный поставщик в прошлых закупках, поэтому необходимо найти решение проблемы.

Представитель победителя предлагает мне перечислить обеспечение исполнение контракта либо со счета другой организации, либо со счета физического лица директора организации. Я покопался в практике и оказалось, что это возможно!!!

Есть Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 N Ф01-1618/2019 по делу N А43-24406/2018 (полный текст данного постановления доступен для скачивания внизу поста), в котором суд приходит к следующему выводу:

При этом суды исходили из того, что предоставить денежное обеспечение исполнения контракта должен участник закупки, а возможность предоставления обеспечения контракта иным лицом Законом N 44-ФЗ не предусмотрена.
Между тем, вопреки выводу судов двух инстанций, положений, предусматривающих исключительную обязанность победителя электронного аукциона лично предоставить обеспечение исполнения контракта, законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения, не содержит, и непосредственно из положений Закона N 44-ФЗ такая обязанность не следует.

По смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 3856/14).
Таким образом, исполнение Пермяковым М.А. за Общество обязанности внести денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта не может быть признано неправомерным. Следовательно, Администрация приняла оформленное протоколом от 22.06.2018 незаконное решение о признании Общества уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения электронного аукциона и о признании Предприятия победителем этого аукциона, в случае его согласия заключить контракт.

В общем обеспечение исполнение контракта может быть представлено третьим лицом, как юридическим, так и физическим.